Polizei erwischt bösen S-Pedelecfahrer

[andreasDo]

Okay dann denken wir diese schrägen Thesen mal für Fahrräder weiter:

1. Fahrräder dürfen nicht auf dem Gehweg fahren.
2. Fahrräder müssen Schrittgeschwindigkeit fahren wenn der Gehweg für sie frei gegegben ist.
3. Pedelecs dürfen max. 25 km/h mit Motorunterstützung fahren auch wenn der Motor erst bei 27 km/h abschaltet.
4. Fahrräder müssen verpflichtende Radwege nutzen und dürfen dann nicht die Straße benutzen.
5. Fahrräder müssen beim Fahren auf der Straße ausreichend Abstand zu parkenden Autos einhalten.
Bei Missachtung und Unfall zahlt die Privathaftpflicht (soweit vorhanden) nicht .... war ja Vorsatz.

 

[Ollie]

Okay dann denken wir diese schrägen Thesen mal für Fahrräder weiter:

1. Fahrräder dürfen nicht auf dem Gehweg fahren.
2. Fahrräder müssen Schrittgeschwindigkeit fahren wenn der Gehweg für sie frei gegegben ist.
3. Pedelecs dürfen max. 25 km/h mit Motorunterstützung fahren auch wenn der Motor erst bei 27 km/h abschaltet.
4. Fahrräder müssen verpflichtende Radwege nutzen und dürfen dann nicht die Straße benutzen.
5. Fahrräder müssen beim Fahren auf der Straße ausreichend Abstand zu parkenden Autos einhalten.
Bei Missachtung und Unfall zahlt die Privathaftpflicht (soweit vorhanden) nicht .... war ja Vorsatz.

1. ist doch so
2. ja. Deshalb heißt es ja "Gehweg"
3. ist heute schon so. Die schalten doch alle bei kleiner 25 ab
4. Ist es anders? Es sei denn der Radweg ist unbefahrbar
5. Muss man unbedingt, wenn man nicht gegen eine sich öffnende Autotüre knallen will.

 

[roger24]

Was möchtest Du uns jetzt damit genau sagen?

Daß der Weg viel zu schmal ist.
Sonst nix.

Außer dem bin ich auf dem Weg hauptsächlich zu Fuß unterwegs.

 

[jm1374]

Warum dann nicht auch 45 km/h Motorroller etc.?

Wenn du diese Kfz so umbauen kannst, dass sie wie Fahrräder aussehen, meinetwegen. Diskutiere ich hier mit 5-jährigen?
Abgesehen davon fahren auch diese Motorroller jetzt schon auf Radwegen ohne dass die Welt untergeht. Um es aber nochmal ganz deutlich klar zu machen, ich möchte die Ausnahmeregelung nur für S-Pedelec weil diese wie Fahrräder aussehen, wie Fahrräder gefahren werden und sie allgemein als Fahrräder wahr genommen werden.

Und genau das ist gegeben, wenn S-Pedelc auf dafür nicht erlaubten Straßen benutzt werden.

Nein, eben nicht. Wenn sich die Versicherung aus der Leistungspflicht stehlen will, muss sie nachweisen, dass der Unfall vorsätzlich herbei geführt wurde.
Warum schreibst du so einen Müll? Ist dir deine Unwissenheit nicht peinlich?

Warum sollten sich Fahrradfahrer das antun wollen?

Warum teilen sich Fussgänger mit Radfahrern gemeinsam Wege? Von Fahrradfahrern wird doch auch Rücksichtnahme und angepasste Geschwindigkeit auf diesen gemeinsam genutzten Wegen abverlangt. Funktioniert das grösstenteils? Ich glaube ja, weil sonst würde ja wohl die Fussgänger berechtigterweise fordern, dass Radfahrer von ihren Wegen verbannt werden.

 

[Alv]

Da gerade das Luftdruck-Thema geschlossen wurde,
warum ist hier noch offen?
Schließlich ist hier schon seit gefühlt 30 Seiten OT...

 

[Bernhard-SH]

Schließlich ist hier schon seit gefühlt 30 Seiten OT...

... aber das Anpamp-Potential ist wohl noch nicht ausgeschöpft.

 

[dilledopp]

 

[Boerni556]

Ausgeschlossen von Versicherungsleistungen sind in jedem Fall Schäden,
die man mit Absicht bzw. mit Vorsatz verursacht hat.
Und genau das ist gegeben, wenn S-Pedelc auf dafür nicht erlaubten Straßen benutzt werden.

Das ist Unsinn. Mit einem Kfz verursachte Schäden werden i m m e r gegenüber dem Geschädigten übernommen. Selbst, wenn gar keine Versicherung abgeschlossen wurde. Auch wenn Du besoffen Dein s-Pedelec aus dem Fenster wirfst und das unten auf ein geparktes Pedelec kracht. So einfach ist das.

 

[Üps]

Wie ich sehe, arbeitet man daran, es jetzt schnellstmöglich auszuschöpfen, damit geschlossen wird.

 

[Wolfgang42]

Okay dann denken wir diese schrägen Thesen mal für Fahrräder weiter:

Wieso "schräge Thesen". Das sind die Regeln

 

[SchalkerJung]

Ist ja auch mehr als überfällig, diesen Driss zu schließen, wie schon geschrieben ist hier ja alles schon dutzendemale alles gebetsmühlenmäßig wiederholt worden. Aber macht ruhig weiter habe noch genügend

 

[Boerni556]

Einige hier haben wohl nicht verstanden, dass Haftpflichtversicherungen einspringen, wenn jemand nen Schaden verursacht. Das geht sogar soweit, dass wenn einer dem anderen eine reinhaut, die Versicherung dem anderen z.B. die kaputte Brille zahlt.

 

[Scott-Biker]

Einige hier haben wohl nicht verstanden, dass Haftpflichtversicherungen einspringen, wenn jemand nen Schaden verursacht. Das geht sogar soweit, dass wenn einer dem anderen eine reinhaut, die Versicherung dem anderen z.B. die kaputte Brille zahlt.

Willst du uns damit in Bezug zu S-Pedelecs sagen?

 

[Boerni556]

Na, dass es eben haftpflichtversicherungstechnisch keine Rolle spielt, wie und warum man einen Schaden verursacht. Es wird ja hier immer als Argument herangeführt, dass die Versicherung Stress machen würde, wenn auf dem Radweg ein Unfall verursacht würde. Das hätten @Eicher und seinesgleichen vielleicht gerne, ist aber nur sehr frei erfunden.

 

[schnuppes]

Ich verstehe es immer noch nicht....

 

[MisterFlyy]

Sped = KFZ = Straße
Wer meint eines zu brauchen, sollte damit klarkommen.

Es scheint auch zu klappen, wenn man (auch ich) den Radweg nutzt.



Manchmal werde ich dabei slalomfahrend von anderen Radfahrern überholt.

Viele nehmen dabei Rücksicht, andere wiederum nicht.



Unfälle mit Rädern oder Fußgängern auf über 50000km genau keinen.



Ja auch Schäden die @Eicher mit seinem Traktor, wo auch immer, verursacht, werden von seiner Kfz-Haftpflichtversicherung bezahlt.

 

[Gast71676]

Na, dass es eben haftpflichtversicherungstechnisch keine Rolle spielt, wie und warum man einen Schaden verursacht. Es wird ja hier immer als Argument herangeführt, dass die Versicherung Stress machen würde, wenn auf dem Radweg ein Unfall verursacht würde. Das hätten @Eicher und seinesgleichen vielleicht gerne, ist aber nur sehr frei erfunden.

Stress wird es nur geben, wenn die Versicherung ansatzweise erkennt, dass ein Regress auf den VN möglich ist.

 

[MisterFlyy]

Stress wird es nur geben, wenn die Versicherung ansatzweise erkennt, dass ein Regress auf den VN möglich ist.

Genau und die Möglichkeiten für den Regress sind sehr begrenzt. Zusätzlich ist er auf 5000€ gedeckelt.



Anders sieht es bei der privaten Haftpflicht aus, denn die kommt wesentlich leichter aus der Pflicht zu zahlen heraus.

 

[EMS]

Gibt es dann endlich auch S-eMTBs, wenn man damit dann ja durch den Wald bratzen darf? Was die Wanderer, Förster und so wohl davon halten?

Du die ganz normalen EMTB "bratzen" doch jetzt schon kreuz und quer durch den Wald.

Was meinst du wohl, warum derzeit im Inntal (zwischen Rosenhein und Kufstein) immer mehr Almbesitzer derzeit hochoffiziell ihre Wege explizit für MTB`s sperren.
https://www.ovb-online.de/rosenheim...erg-wege-sperrung-jetzt-erlaubt-91667802.html

 

[andreasDo]

Wieso "schräge Thesen". Das sind die Regeln

Das ist korrekt! Aber du hast meinen letzten Satz unterschlagen: Wenn man den schrägen Thesen hier folgt, wurde die Versicherung bei jeder Missachtung dieser Regeln Vorsatz unterstellen .... das bezweifle ich genauso wie den Vorsatz bei der Benutzung des Radweges durch ein S-Pedelec!