Polizei erwischt bösen S-Pedelecfahrer

[Andreas_X]

Wenn mir für ein Gefährt das richtige Geläuf fehlt kaufe ich es nicht, so sehr es mich grundsätzlich auch faszinieren möge.

Das richtige Geläuf für ein S-Pedelec habe ich bisher noch nicht sehen können.

Dass sich ein Fahrer eines S-Pedelec auf einer Landstraße unwohl fühlt, kann ich gut nachvollziehen. Dass ein Radweg für S-Pedelec-Fahrer verlockend ist, ist auch klar. Dass der Gesetzgeber langsamere Verkehrsteilnehmer auf den Radwegen schützen will, finde ich aber auch richtig. Zumindest da, wo ich unterwegs bin, werden viele Wege von Radfahrern und Fußgängern genutzt, das ist schon problematisch genug ohne noch schnellere Verkehrsteilnehmer.

Dass S-Pedelecs auf der Straße gefährdet sind, weil sie zu langsam sind, auf dem Radweg aber eine potenzielle Gefahr für langsamere darstellen, kann man wohl kaum durch eine Gesetzesänderung beheben. Da fehlt einfach das passende Geläuf.

Berechtigte Interessen (Schutz) einer Gruppe auszublenden kann wohl nicht die Lösung sein.

 

[Pöhlmann]

Dass S-Pedelecs auf der Straße gefährdet sind, weil sie zu langsam sind,

Die eigentliche Ursache für die Gefährdung setzen Kfz - Fahrer, die entgegen den Bestimmungen der StVO im Blindflug unterwegs sind ...

 

[IceIce]

Die eigentliche Ursache für die Gefährdung setzen Kfz - Fahrer, die entgegen den Bestimmungen der StVO im Blindflug unterwegs sind ...

Und das ändert genau was?

 

[Pöhlmann]

Das ändert nichts daran, dass ich mein Leben bei fehlender Kontrolldichte der Rennleitung an derartigen Stellen nicht gefährden werde, sondern gelegentlich Ordnungswidrigkeiten begehen werde. Wobei ich immerhin in der Lage bin, Fußgänger mit angemessener Geschwindigkeit zu passieren, mein S-Pedelec schmaler als manches normale Pedelec ist usw. usf.. Wir drehen uns im Kreis ...

 

[IceIce]

Das ändert nichts daran, dass ich mein Leben bei fehlender Kontrolldichte der Rennleitung an derartigen Stellen nicht gefährden werde, sondern gelegentlich Ordnungswidrigkeiten begehen werde.

siehst Du, und weil diese Einstellung weit verbreitet ist, eben auch bei Autofahrern, änder sich genau NIX.
Dort hat das Kind nur einen anderen Namen,...

 

[Pöhlmann]

diese Einstellung weit verbreitet ist, eben auch bei Autofahrern,

Du willst Doch nicht allen Ernstes behaupten, dass sich Autofahrer an diesen Stellen sonderlich an ihrem eigenen Leib und Leben gefährden? Erst dann, wenn man das ABS und Airbag ausbaut und mitten auf dem Lenkrad einen scharfen Dorn platziert.

 

[IceIce]

Du willst Doch nicht allen Ernstes behaupten, dass sich Autofahrer an diesen Stellen sonderlich an Leib und Leben selbst gefährden? Erst dann, wenn man das ABS und Airbag ausbaut und mitten auf dem Lenkrad einen scharfen Dorn platziert.

Nein, ich sagte das Kind hat einen anderen Namen: sprich: der Autofahrer findet für sich auch genug Gründe um sein (Fehl)Verhalten zu rechfertigen

 

[Sack84]

Wenn wir nicht alle als "Radfahrer" (Fahrrad ohne Motor, Pedelec, S-Pedelec) Präsenz auf allen Straßen zeigen (die erlaubt sind), wird sich gerade im Bezug auf die ländlichen Gebiete nichts an der Wahrnehmung durch die Autofahrer u.ä. verbessern. Und ich bin der Meinung, es wird auch schon etwas besser, zumindest hier,

 

[Pöhlmann]

Nein, ich sagte das Kind hat einen anderen Namen: sprich: der Autofahrer findet für sich auch genug Gründe um sein (Fehl)Verhalten zu rechfertigen

Es gibt nicht "das" Fehlverhalten, d.h. die Gründe sind außerhalb rein formaler Betrachtungen deutlich unterschiedlich relevant.

 

[perro]

Der Grund ist nunmal in erster Linie die völlig unbrauchbare Gestaltung der Strassen und eine unsinnige Gesetzgebung, die sich darauf beruft, dass man eben diese Gesetze einhalten müßte. Diese aufgepinselten Radstreifen verführen Autos jeder Größe zum Überholen mit 20 cm Abstand, und unsere Gemeindestrassen, die nur 3 m breit sind, zwingen dich mit dem Rad in die Wiese, weil dich da keiner überholen dürfte.... was ich ja auch nicht will. Und damit hab ich am Land ja ein Luxusproblem, in größeren Städten fahr ich mit dem Auto, rein aus Selbstschutz....

 

[Eicher]

Der Grund ist nunmal in erster Linie die völlig unbrauchbare Gestaltung der Strassen und eine unsinnige Gesetzgebung

Ersteres passt schon lange nicht mehr!
Die Anwender der Gesetzgebung weichen den Gegebenheiten mit allen Mitteln aus.

https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/extra_3/Realer-Irrsinn-Kreuzung-mit-37-Ampeln,extra15216.html

 

[Eicher]

Immer wenn ich an die Kreuzung komme mit mein Pedelec,
schießt es mir durch den Kopf....
Warum hab ich kein Kennzeichen mit Abdeckklappe.

 

[JohnBowie]

Also, jetzt nochmal mein letzter Beitrag zur endlosen Geschichte:
Als ich noch S-Pedelec fuhr, war meine größte Angst, dass trotz aller Vorsicht und Rücksicht auf einem Radweg oder auch sonstwo irgendein Verkehrsteilnehmer mit oder ohne Promille mit mir kollidiert.
Trotz eindeutiger Schuld des Unfallgegners entdeckt irgendein Einstein, dass ich ja ein S-Pedelec habe. Von da an gilt natürlich die Unschuldsvermutung des Unfallgegners, obwohl dieser 4 Gesetze gebrochen hatte und eindeutig der Unfallverursacher war.
Denn es wurde wieder mal durch die Praxis bestätigt, dass S-Pedelecs Teufelsdinger sind und der Schuldige durch angestrengtes Nichtdenken sofort ermittelt werden konnte. Vorurteile konnten bestätigt werden und der Beweis des gefährlichen S-Pedelecs erbracht.
Soweit mein S-Pedelec-Alptraum. Insofern bin ich froh wieder mit einem normalen Pedelc unterwegs zu sein. Es ist jetzt viel entspannter zu fahren und die Ächtung meines fahrbaren Untersatzes ist weg.

 

[Bernhard-SH]

jetzt nochmal mein letzter Beitrag

Ach würden das doch alle beherzigen.

 

[Eicher]

Bis jetzt hat noch keiner berichtet, dass der Flitzer zu schnell gewesen währe..........

Formel-Rennwagen rast über Autobahn – Polizei ermittelt

Trotz eindeutiger Schuld des Unfallgegners entdeckt irgendein Einstein, dass ich ja ein S-Pedelec habe. Von da an gilt natürlich die Unschuldsvermutung des Unfallgegners, obwohl dieser 4 Gesetze gebrochen hatte und eindeutig der Unfallverursacher war.

Ob das der Rennfahrer auch so sagen würde.....
"Trotz eindeutiger Schuld des Unfallgegners entdeckte irgend ein Einstein......."

 

[MisterFlyy]

Ach würden das doch alle beherzigen.

Dann wäre das Forum tot.

Wenn mir für ein Gefährt das richtige Geläuf fehlt (egal ob rechtlich oder vom Gelände/Untergrund her) kaufe ich es nicht, so sehr es mich grundsätzlich auch faszinieren möge.

Diese Recht hast du natürlich.

Ich dagegen nutze mein Gefährt angepasst und zwar so, daß niemand zu Schaden kommt, inklusive mir.

 

[Bernhard-SH]

Dann wäre das Forum tot.

Wenn nicht alles von vielen oder auch nur einzelnen mehrfach geschrieben würde wäre der Boring-Faktor wesentlich kleiner und würde das informationsbringende lesen ungemein erleichtern.

 

[Eicher]

Wenn nicht alles von vielen oder auch nur einzelnen mehrfach geschrieben würde wäre der Boring-Faktor wesentlich kleiner und würde das informationsbringende lesen ungemein erleichtern.

Ein größeres Orchester klingt vielseitiger

 

[Boerni556]

Friesieren oder Tuning.....?
Tuning war schon immer legal möglich.

Was bitte soll komisch sein? Wenn ich im Altmühltal bei 5Km freier Sicht und freier Bahn mit 30K/mh auf dem Radweg fahr!
Mein Gefährt ist ein Fahrrad.

Schätze mal, Du willst provozieren. Denn da Du „30kmh“ erwähnst, willst Du offenbar, dass Dir jemand vorwirft, mit 30 kmh wäre Dein Ped ja frisiert, getuned und komplett illegal. Rechtlich eben kein Fahrrad. Dann dürftest Du damit erst Recht nicht vor die Tür und schon gar keinen Radweg nutzen. Du kannst dann drauf hinweisen, dass Du mit der 25-Drohne halt supermannmäßig über dem Begrenzernudler stundenlag auf Ulle-Niveau strampelst. Aber sei es drum. Du gehörst halt zu denen, die Regeln verteidigen und letztlich fordern, dass sich die Welt an die Regeln anpasst, egal, wie blöde diese sind und nicht die Regeln von den Menschen an sich ändernde Lebenswirklichkeiten angepasst werden.

 

[Boerni556]

Also, jetzt nochmal mein letzter Beitrag zur endlosen Geschichte:
Als ich noch S-Pedelec fuhr, war meine größte Angst, dass trotz aller Vorsicht und Rücksicht auf einem Radweg oder auch sonstwo irgendein Verkehrsteilnehmer mit oder ohne Promille mit mir kollidiert.
Trotz eindeutiger Schuld des Unfallgegners entdeckt irgendein Einstein, dass ich ja ein S-Pedelec habe. Von da an gilt natürlich die Unschuldsvermutung des Unfallgegners, obwohl dieser 4 Gesetze gebrochen hatte und eindeutig der Unfallverursacher war.
Denn es wurde wieder mal durch die Praxis bestätigt, dass S-Pedelecs Teufelsdinger sind und der Schuldige durch angestrengtes Nichtdenken sofort ermittelt werden konnte. Vorurteile konnten bestätigt werden und der Beweis des gefährlichen S-Pedelecs erbracht.
Soweit mein S-Pedelec-Alptraum. Insofern bin ich froh wieder mit einem normalen Pedelc unterwegs zu sein. Es ist jetzt viel entspannter zu fahren und die Ächtung meines fahrbaren Untersatzes ist weg.

Das tut mir leid. Hatte auch schon mal so ein Ding als Überbrückung während einer Reparatur. War ne zähe Periode.

Übrigens müsste ja mMn bei der Klärung der Unfallschuld immer geprüft werden, ob eine Ursächlichkeit vorliegt. Falls nicht, sollte es keine Rolle spielen, ob Du mit nem s-Pedelec unterwegs bist. Juristen mögen mich aufklären. Denn wenn einer mit nem z.B. nicht StVO-konformen Rad (also 99% der Radfahrer) unterwegs ist und einen Unfall baut, haben wir ein ähnliches Thema