MTB's (fast ausschließlich) nur noch in 29 Zoll

[corax]

Bis auf ganz wenige Hersteller gibt es E-MTB's nur noch in 29 Zoll (egal ob in Herren oder Damen Ausstattung)

Angeblich das Nonplusultra
Viel bessere Fahreigenschaften durch den längeren Radstand, mehr Laufruhe, besser bei Abfahrten, etc. etc. ...
Wenn man die Fachhändler so hört, kann man eigentlich mit 27,5 Zoll gar nicht mehr fahren

Ich bin einige gefahren und finde: mit 29 Zoll -Bereifung fährt sich solch ein MTB wie ein LKW - von der Agilität ganz zu schweigen.

Wie ist denn eure Meinung dazu ?

 

[christiank]

Mein Liteviille mit 26" wird wahrscheinlich demnächst verboten - wegen permanenter Sturzgefahr und Gemeingefährdung.


Bei Wurzelpassagen und verblockten Terrain ist ein 29er sicher fein.
Einmal kurz probiert = ist schon einfacher zu fahren.

Was sich hinten (26/27,5/29) dreht ist eigentlich egal.
Schön wäre es wenn mein Liteville vorne 27,5 zulassen würde.

Aber für mich kein Grund das MTB zu wechseln.

Für kleine Fahrer.innen finde ich 29 vor allen hinten suboptimal.
Ich bin letztens hinter einem kleingewachsenen Mädel mit einem Specialized Chisel hergefahren (29") und die Variostütze ist hier eher unnötig denn durch das große Hinterrad streift der Po schnell am Hinterrad. 27,5 wäre hier deutlich besser.

 

[grosserschnurz]

Bis auf ganz wenige Hersteller gibt es E-MTB's nur noch in 29 Zoll (egal ob in Herren oder Damen Ausstattung)

Angeblich das Nonplusultra
Viel bessere Fahreigenschaften durch den längeren Radstand, mehr Laufruhe, besser bei Abfahrten, etc. etc. ...
Wenn man die Fachhändler so hört, kann man eigentlich mit 27,5 Zoll gar nicht mehr fahren

Ich bin einige gefahren und finde: mit 29 Zoll -Bereifung fährt sich solch ein MTB wie ein LKW - von der Agilität ganz zu schweigen.

Wie ist denn eure Meinung dazu ?

#
Hi,

auch ein höheres Oberrohr; könnte für kleinere Personen Schrittprobleme bedeuten. Auch ein schnelles "Verlassen" ist nicht mehr so toll möglich.

Ist aus meiner Sicht wieder mal eine Geschäftsidee; Morgen gibt es dann wieder die altbewährten 28 Zöller.

Ich mache diesen "Quatsch" nicht mit.

 

[snag]

Für langbeinige ist das 29 er schon besser.

Ggf. Siehe mein Profil (habe 2 Hardtail), als 26 er und als 29 er. Seit dem benutze ich das 26 er wenig

 

[Slow-Fox]

Hallo corax,

bevor ich mich für mein aktuelles Bike (siehe Signatur) entschieden habe, bin ich u.a. auch 29er MTBs zur Probe gefahren.
Dabei habe ich festgestellt, daß ich mich auf einem 27er deutlich wohler fühle und mich schlußendlich dann auch dafür entschieden.
Sicherlich gibt´s bezüglich der Unterschiede in der Fahrbarkeit eine ganze Reihe verschiedener Meinungen.
Daneben sollte man aber auch die Optik nicht außer acht lassen.
Mir persönlich gefallen viele Bikes mit 29er Reifen in kleinen Rahmengrößen einfach nicht.
Ich finde die Proportionen sind dann oft nicht stimmig...
Sollt es sich bei den 27ern tatsächlich um eine aussterbende Radgröße handeln,
bin ich auf jeden Fall froh noch ein Bike ergattert zu haben, daß vorne und hinten damit ausgestattet ist!

Viele Grüße
Slow-Fox

 

[gerbindu]

seit ich einmal ein 29er für ein paar Tage fuhr, weiß ich mein 26er mehr zu schätzen.

 

[corax]

Dabei habe ich festgestellt, daß ich mich auf einem 27er deutlich wohler fühle und mich schlußendlich dann auch dafür entschieden.

Genau so habe ich es auch gemacht, mich wieder für ein 27,5 Zoll entschieden.

Bis vor 3 Wochen hatte ich dieses hier (Centurion Numinis in 27,5)

 

[dpt]

Für kleine Fahrer.innen finde ich 29 vor allen hinten suboptimal.
Ich bin letztens hinter einem kleingewachsenen Mädel mit einem Specialized Chisel hergefahren (29") und die Variostütze ist hier eher unnötig denn durch das große Hinterrad streift der Po schnell am Hinterrad. 27,5 wäre hier deutlich besser.

vor allem finde ich Mtb in Grösse S mit 28 Zöller, sieht so nach grossem Kinderfahrrad aus

 

[linzlover]

Ich habe ein "antikes" 26er Marin-Bio-XC-Fully sowie ein 27,5er E-Cube Hardtail.

Das 27,5er fährt sich schon schön, auf Wurzelpassagen (die bei mir selten sind) würde ich mir vorne ein größeres Laufrad wünschen - obwohl ich nur 176cm groß bin.

Das 26er Biobike ist vom Federweg und der max. möglichen Reifenbreite nicht für gröberes Terrain geeignet, sein Gebiet sind Forststraßen aber kein wirkliches Gelände. Da habe ich mit 26 Zoll keine Nachteile - es ist aber durch die kompakte und leichte Bauform (großer Rahmen, sehr kurzer Vorbau, kleine Laufräder) sehr nervös, bergab mit Speed will es eine konzentrierte Hand.

In gröberem verblocktem oder sonstwie technisch anspruchsvollem Gelände sehe ich aber 29er (was ja auch nur 28er mit dickeren Reifen sind) im Vorteil - vorausgesetzt Fahrer/in passen proportionsmäßig überhaupt drauf.

Am Hinterrad ist die Radgröße eh fast egal, vorne nicht. Ich persönlich würde vorne 28/29 und hinten 26 als ideal betrachten - die Zwischengröße 27,5 hat eigentlich nur als Plus eine Berechtigung, damit die Umfänge bei Reifen mit 3 Zoll Breite aufwärts nicht ins Bodenlose wachsen. Und natürlich bei kleinen FahrerInnen.

Mein Fazit: 26 ist klein und wendig-nervös, 29 eher behäbiger und dafür in schwierigem Terrain einfacher zu handeln. Und eine Mischung aus großem Vorderrad und kleinerem Hinterrad vereint die Vorteile der beiden Raddurchmesser. Je nach Körpergröße und Beinlänge kann man ja variieren.

 

[Wildwolf]

Ohne Worte!

 

[maspalomas]

Bis auf ganz wenige Hersteller gibt es E-MTB's nur noch in 29

Noch ein Grund selber eins zu bauen.

 

[schmadde]

Wie ist denn eure Meinung dazu ?

Meine Meinung dazu ist, dass 27,5" schon immer Schwachsinn war, 29" war eine gute Idee für große Rahmen zumal die Komponenten ja identisch mit 28" sind. Schade finde ich nur, dass man sich vom bewährten 26" verabschiedet hat, was für kleine Rahmengrößen eine gute Sache ist und seit Jahrzehnten bewährt.

Ich selbst würde sowieso ein 29er fahren, bin groß genug dazu, habe mal eins gefahren und fand es gut. Aber solange mein 26er noch hält kauf ich kein neues.

27,5" darf von mir aus wieder so schnell verschwinden wie es aufgetaucht ist.

 

[avau]

Auch 29" ist bald Out.

 

[Chaos]

Damit rollst du auch über Baumstämme

 

[10tausender]

27,5" darf von mir aus wieder so schnell verschwinden wie es aufgetaucht ist.

27,5" = 650B gibt's schon seit mindestens 100 Jahren. Wenn die Größe nach weiteren hundert verschwindet, soll's mir recht sein.

 

[Kraeuterbutter]

hat der Reifen drauf, oder fährt der auf den Felgen

 

[Meister783]

Wo ist das Problem, bei einem 29er MTB passen auch 27,5" Laufräder.
Die 18 mm verlorene Bodenfreiheit dürfte nichts ausmachen
da der echte MTBler mit Kinderkurbel (150 mm) fährt.

 

[schmadde]

27,5" = 650B gibt's schon seit mindestens 100 Jahren.

So ein Schmarrn. Beim MTB gibts das erst seit ein paar Jahren und auch sonst hat das zumindest in den letzten Jahrzehnten in Europa null Verbreitung gehabt - es gab daher auch praktisch keine Reifen. Die paar Beachcruiser die diese Spezialgröße hatten kannste genauso mit der Lupe suchen wie Rennräder mit 27"

 

[Jenss]

Ich finde jeder sollte kaufen was er mag. Abhängig vom Einsatzgebiet und Körpergröße.

Ich mit 1,90 hätte nix dagegen, wenn alle meine bikes 28 Zoll hätten...aber es sind...

26, 28 und 27,5....Frau fährt ein 29er (was eh auch 28 Zoll sind.)

Genau wie bei den Akkus werde ich das mal so gut es geht vereinheitlichen.

 

[Oschtallgoier]

Wo ist das Problem, bei einem 29er MTB passen auch 27,5" Laufräder.
Die 18 mm verlorene Bodenfreiheit dürfte nichts ausmachen
da der echte MTBler mit Kinderkurbel (150 mm) fährt.

Wie entsteht dann dieses Phänomen, mit dem geringeren Rollwiderstand? Diesen merkte ich bei Probefahrten extrem, mit biobike MTB 27.5" vs. 29". Vor allem bergauf, mit 27.5" meinte ich vom Gefühl her, ich ziehe permanent einen Hänger hinter mir nach...und bergab dieses stumpfe gerumple der 27.5 Zöller, die 29" laufen bergab echt geschmeidig dagegen.