Bekanntgabe: Website pro-s-pedelec.de gestartet

[loocee]

Jahrelang hab ich mitverfolgt wie S-Pedelec-Nutzende die Lage beklagen ... Seit längerem schreibe ich an Behörden, Politiker und ForscherInnen (unter dem Dach des VCD) um auf die Probleme aufmerksam zu machen, dann hatte ich mal hier (1) zu einem Workspace eingeladen, wo ich diese Aktivitäten dokumentiert habe, dies habe ich nun auf eine Website transferiert. Dort könnt Ihr Euch auch per Kommentar einbringen und vielleicht lassen sich so weitere Mitstreiter inspirieren ...
(1) Es geht hier nicht um eine Fortführung des Threads sondern ich nutze diesen Weg um Euch über die Existenz von pro-s-pedelec – push für die Verkehswende zu informieren ...

 

[ktmb]

Wow, viel Erfolg! Für eine Öffnung der bestehenden Radwege für Speedpedelecs braucht man noch nicht einmal Steuergeld. Da muss sich etwas tun. In unserer Stadt (170.000 EW) fahre ich aktuell allerdings lieber auf der Straße, da die Radwege nur teilweise benutzbar sind. Überland nutze ich aber gern Radwege, weil sie eben sicherer sind als die Straße.

 

[Autarky]

Bei Forschern wird gegendert bei den Politikern nicht

 

[MarkusSi]

Auf deiner Homepage ist etwas von "Größtes Problem Nutzungspflicht der Schnellstraßen, insbesonderer derer, die als Hauptverkehrsadern dienen" zu lesen.
Kraftfahrstraßen werden im Volksmund als Schnellstraßen bezeichnet. Dort hat ein s-pedelec genauso wenig etwas verloren wie ein 45km/h Kfz.

 

[Wolfgang42]

Er meint natürlich Fahrradschnellstraßen, die unsinnigerweise nicht für S-Pedelecs zugelassen sind. Das ist als wenn auf Autobahnen nur Traktoren aber keine PKWs fahren dürften

 

[MarkusSi]

Er meint natürlich Fahrradschnellstraßen, die unsinnigerweise nicht für S-Pedelecs zugelassen sind. Das ist als wenn auf Autobahnen nur Traktoren aber keine PKWs fahren dürften

Bitte lese selbst.
Da geht es definitiv nicht um Fahrradschnellstraßen.

 

[Wolfgang42]

Er schreibt "Schnellstraßen" aber da verwendet er den falschen Begriff denn Autoschnellstraßen sind definitiv nicht für SPedelecs zugelassen da "bauart bedingte Höchstgeschwindigkeit mindestens 60 km/h".

 

[loocee]

Er schreibt "Schnellstraßen" aber da verwendet er den falschen Begriff denn Autoschnellstraßen sind definitiv nicht für SPedelecs zugelassen da "bauart bedingte Höchstgeschwindigkeit mindestens 60 km/h".

sorry für diese sprachliche Ungenauigkeit, ich meine einfach "100 km/h" Landstraßen, also z.B. die B2 Bundestraße.
Ach und der Er ist eine Sie, Lucy der Schrecken der Straße, 70er Jahre Kinderserie ;-)
Und man verzeihe auch das nicht sauber gendern ;-), darum gehts hier aber nicht ...

 

[berend47533]

ich meine einfach "100 km/h" Landstraßen, also z.B. die B2 Bundestraße. ...

Sag doch einfach Kraftfahrstraßen, so heißen die nämlich ganz offiziell.

Und man verzeihe auch das nicht sauber gendern

Hier ist ein Forum für Menschen, die ein Pedelec fahren. Wenn Du unbedingt hier mit dem Gendern anfangen musst, dann mach es richtig, also nicht “S-Pedelec-Nutzende”, dann “ForscherInnen” (was immer das sein mag, gibt es auch ForscherAußen?), und dann auf einmal “Mitstreiter”, völlig ungegendert. Das sieht alles so aus wie gewollt und nicht gekonnt, wie mein Großvater immer zu sagen pflegte.

Deine Webseite verstärkt diesen Eindruck, da sind allein schon auf der 1. Seite so viele Fehler drin, falsche Grammatik, falsch geschriebene Wörter, was mich betrifft, ich lese da nicht lange weiter, das macht keinen Spaß.

 

[Wolfgang42]

Nein - Kraftfahrstraße ist falsch - Kraftfahrstraße ist das, was oben als Schnellstraße bezeichnet wurde und mit dem Zeichen 331.1 gekennzeichnet ist

(Quelle: Wikimedia)

Es darf nur von Kraftfahrzeugen befahren werden mit einer bauartbedingten Höchstgeschwindigkeit über 60 km/h und ist für Radler natürlich tabu.

Das was oben diskutiert wird ist einfach eine "Überlandstraße"

 

[loocee]

Sag doch einfach Kraftfahrstraßen, so heißen die nämlich ganz offiziell.Hier ist ein Forum für Menschen, die ein Pedelec fahren. Wenn Du unbedingt hier mit dem Gendern anfangen musst, dann mach es richtig, also nicht “S-Pedelec-Nutzende”, dann “ForscherInnen” (was immer das sein mag, gibt es auch ForscherAußen?), und dann auf einmal “Mitstreiter”, völlig ungegendert. Das sieht alles so aus wie gewollt und nicht gekonnt, wie mein Großvater immer zu sagen pflegte.

Kritik angenommen und nachgebessert und nochmal geändert
Schnellstraße war doch am ehesten intuitiv nicht schlecht gewählt, lt Wiki "in Deutschland umgangssprachlich für eine autobahnähnliche Straße"
was gendern angeht haste vllt. auch recht, aber die Beurteilung ist streng, Ich leg da nicht sklavisch Wert drauf, "obwohl" ich eine Frau bin bzw. drum darf ich das ...

 

[Callamon]

Eben. Eine Landstraße oder eine Bundesstraße sind aber keineswegs "autobahnähnliche Straßen". Daher sehr wohl eher unpassend gewählt.

 

[UR-MIFA]

Mit einer "passenderen" Formulierung, könnte man ja auch an der Verbesserung der Webseite ein wenig mitwirken.

 

[Callamon]

Mit einer "passenderen" Formulierung, könnte man ja auch an der Verbesserung der Webseite ein wenig mitwirken.

Das was oben diskutiert wird ist einfach eine "Überlandstraße"

 

[jm1374]

@loocee
Danke für deine Mühe. Ich hoffe, es kommt was dabei rum.
Wie mühsam es ist, kann man schon an den ersten Beiträgen erkennen. Du rechtfertigst dich wegen Begrifflichkeiten und dem ehrbaren Versuch zu gendern.
@all: Wenn man nichts Sinnvolles zu einer Debatte beitragen kann, muss man nicht stören, sondern kann still mitlesen.

 

[loocee]

Mit einer "passenderen" Formulierung, könnte man ja auch an der Verbesserung der Webseite ein wenig mitwirken.

Anhang anzeigen 479399

Danke für die Mitarbeit --> ausgebessert

 

[berend47533]

@looceeDu rechtfertigst dich wegen Begrifflichkeiten

Hört sich doch richtig nett an, “Begrifflichkeiten”. Aber es sind nicht einfach “Begrifflichkeiten”, es sind Fehler, in Worten: Fehler. Eine Straße, auf der bis 100 gefahren werden darf, die kann man nicht mal eben so oder irgendwie anders nennen, die heißt ganz einfach “Kraftfahrstraße”. Und wenn ich mit einem Anliegen ernst genommen werden will, dann achte ich darauf.

@looceedem ehrbaren Versuch zu gendern.

Der Versuch des Genderns ist nicht ehrbar, sondern dämlich. Vor allem deshalb, weil es bei dem Versuch geblieben ist. Ich erinnere an meinen Großvater: gewollt und nicht gekonnt.

@all: Wenn man nichts Sinnvolles zu einer Debatte beitragen kann, muss man nicht stören, sondern kann still mitlesen.

Und wer bestimmt das, was “Sinnvolles” in einer Debatte ist? Bestimmst Du das? Und wer legt fest, ob meine Wortmeldung “störend” ist? Legst Du das fest? Zum Glück nicht. Solange meine Bemerkungen hier in diesem Forum nicht gegen die Forumsordnung oder darüber hinausgehend gegen gesetzliche Vorschriften verstoßen, solange werde ich hier nicht “still mitlesen”, wenn ich das nicht möchte. Denn das ist ja der Sinn und Zweck des Forums, einen Gegenstand in der Diskussion von allen Seiten zu beleuchten.

 

[MisterFlyy]

Eine Straße, auf der bis 100 gefahren werden darf, die kann man nicht mal eben so oder irgendwie anders nennen, die heißt ganz einfach “Kraftfahrstraße”.

Nö, denn Kraftfahrstraße - Google Suche

Es gibt viel mehr Straßen, auf denen man 100 fahren darf.

Genau genommen, darf man auf allen Straßen außerhalb von geschlossen Ortschaften 100 fahren, wenn es keine Schilder gibt, die die Geschwindigkeit begrenzen.

 

[AdamGSD]

(...) Eine Straße, auf der bis 100 gefahren werden darf, die kann man nicht mal eben so oder irgendwie anders nennen, die heißt ganz einfach “Kraftfahrstraße”. (...)

Nö...

(...) Und wenn ich mit einem Anliegen ernst genommen werden will, dann achte ich darauf. (...)

Tjajaa, das gute alte Glashaus...

Edit: @MisterFlyy war schneller

 

[tehdon]

Hört sich doch richtig nett an, “Begrifflichkeiten”. Aber es sind nicht einfach “Begrifflichkeiten”, es sind Fehler, in Worten: Fehler. Eine Straße, auf der bis 100 gefahren werden darf, die kann man nicht mal eben so oder irgendwie anders nennen, die heißt ganz einfach “Kraftfahrstraße”. Und wenn ich mit einem Anliegen ernst genommen werden will, dann achte ich darauf.Der Versuch des Genderns ist nicht ehrbar, sondern dämlich. Vor allem deshalb, weil es bei dem Versuch geblieben ist. Ich erinnere an meinen Großvater: gewollt und nicht gekonnt. Und wer bestimmt das, was “Sinnvolles” in einer Debatte ist? Bestimmst Du das? Und wer legt fest, ob meine Wortmeldung “störend” ist? Legst Du das fest? Zum Glück nicht. Solange meine Bemerkungen hier in diesem Forum nicht gegen die Forumsordnung oder darüber hinausgehend gegen gesetzliche Vorschriften verstoßen, solange werde ich hier nicht “still mitlesen”, wenn ich das nicht möchte. Denn das ist ja der Sinn und Zweck des Forums, einen Gegenstand in der Diskussion von allen Seiten zu beleuchten.

Wau!

@loocee vielen Dank für Deine Arbeit! Verfolge das immer wieder sehr gern, auch wenn ich nicht immer prompt antworte